70. Hypotesen om vetenskap
På jobbet den senaste veckan så har jag suttit och släpat mig igen den intressanta men ack så tunga boken "illutionen om gud" av Richard Dawkins. Denna bok har gett mig en tankeställare som egentligen inte har med gud att göra. Boken nämner nämligen ofta ordet "vetenskap" som ett argument emot guds existens. Men då ställer jag mig frågan, vad är egentligen vetenskap? Är det vetenskap när man har utfört ett test 100 gånger med samma utfall och att man därefter konstaterar att testet därför alltid kommer att få samma effekt? Är det när viktiga personer i labrockar konstaterar en saning? Kan man på dessa grunder konstatera en saning? Även om ett vetenskapligt test får ett visst utfall 100 gånger eller till och med 1000, så försäkrar ju inte det att den 101 gången ger samma utfall. Kan man någonsin veta någonting eller kan man bara tro mer eller minder. Jag skulle säga att det inte finns något som heter vetenskap utan att det egentligen borde heta "hypotesenskap" eller något i den stilen.
